rzeczoznawca majątkowy, operat szacunkowy, nieruchomości, wycena nieruchomości, szkolenia z zakresu wyceny nieruchomości, przygotowanie do egzaminu państwowego na rzeczoznawcę majątkowego, egzamin na rzeczoznawcę majątkowego, szkolenia wycena nieruchomości, projekt operatu szacunkowego, jak się wycenia nieruchomości, zasady wyceny nieruchomości, standardy wyceny, praktyki zawodowe na rzeczoznawcę majątkowego

#120 Wartość rynkowa „dla aktualnego sposobu użytkowania – WRU” – czy to jest jeszcze poprawny zapis i wycena?

    Q&A
    🔍 Wstęp

    To jedno z najważniejszych nagrań na moim kanale i wpisu na mojej stronie www – i to nie tylko z punktu widzenia rzeczoznawców majątkowych.

    Pytanie, które wydawało się już „z epoki dinozaurów”, wróciło w pełnej krasie – i to nie w rozmowie akademickiej, a w realnym komentarzu pod filmem, a czynności dotyczyły aktualnie odbywanych praktyk zawodowych na rzeczoznawcę majątkowego!

    Czy można dziś jeszcze mówić o wartości rynkowej dla aktualnego sposobu użytkowania dla typowych celów wyceny?

    A może to błąd, który na egzaminie zawodowym może kosztować bardzo wiele?


    📌 Kluczowe zagadnienia – krok po kroku
    1. Skąd wątpliwości?

    Pytanie zadała osoba przygotowująca się do egzaminu państwowego na rzeczoznawcę majątkowego.

    Zastosowała ona w swoim projekcie operatu szacunkowego sformułowanie:

    „określam wartość rynkową dla aktualnego sposobu użytkowania”,

    na co jedno ze stowarzyszeń rzeczoznawców majątkowych zareagowało ostrzeżeniem, że taki zapis jest obecnie nieprawidłowy i może być punktowany jako błąd w trakcie egzaminu.

    2. Skąd się wzięła ta formuła?

    To nomenklatura z dawnych lat, pochodząca ze „starych” standardów zawodowych – tzw. „zielonej księgi” z 1995 r. Wówczas taka formuła była stosowana, jednak nie tylko przepisy i standardy zmieniły się zasadniczo od tego czasu, ale także zachowania rynkowe.

    Najważniejsza zmiana, którą trzeba tu przytoczyć miała miejsce w 2017 r., kiedy to:

    • ujednolicono definicję wartości rynkowej w ustawie o gospodarce nieruchomościami,
    • dopasowano ją do przepisów unijnych i międzynarodowych,
    • wprowadzono nowy standard zawodowy „Wartość rynkowa”, w którym znajduje się interpretacja wartości rynkowej.
    3. Co mówi obecnie prawo?

    Definicja w art. 151 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie zawiera odniesienia do żadnego konkretnego sposobu użytkowania. Wartość rynkowa to wartość, jaką można uzyskać w transakcji zawartej między stronami działającymi świadomie i bez przymusu.
    Nie dodajemy tam „dla aktualnego sposobu użytkowania” – to niepotrzebne, a nawet szkodliwe.

    Dokładne brzmienie przepisu:

    "Wartość rynkową nieruchomości stanowi szacunkowa kwota, jaką w dniu wyceny można uzyskać za nieruchomość w transakcji sprzedaży zawieranej na warunkach rynkowych pomiędzy kupującym a sprzedającym, którzy mają stanowczy zamiar zawarcia umowy, działają z rozeznaniem i postępują rozważnie oraz nie znajdują się w sytuacji przymusowej."
    4. Kto decyduje o sposobie użytkowania?

    To nie rzeczoznawca. To RYNEK.
    To rynek decyduje, jaki sposób użytkowania w danym momencie generuje wartość rynkową – aktualny czy potencjalny. Rzeczoznawca ma ten sposób rozpoznać i opisać w operacie – ale nie tworzyć własnej wersji rzeczywistości.

    5. Co mówi standard zawodowy pt. “Wartość rynkowa”?

    Standard Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych z 2017 r. wskazuje jednoznacznie:

    „Wartość rynkowa nieruchomości odzwierciedla potencjał nieruchomości, który byłby uwzględniony przez uczestników rynku w dniu wyceny.” pkt. 2.2.4

    To znaczy, że:

    • możliwe jest uwzględnienie innego sposobu użytkowania niż aktualny, nawet takiego który jeszcze nie jest formalnie dopuszczony,
    • o ile istnieje realna szansa na jego realizację,
    • i jeśli uczestnicy rynku już dziś ten potencjał dostrzegają i są w stanie za niego zapłacić.
    6. Przykłady z nagrania – które możesz obejrzeć w każdej chwili (link do nagrania dalej):

    🏖️ Działka nad morzem z domkami turystycznymi – realna wartość może wynikać z potencjału pod zabudowę hotelową, nie z aktualnych istniejących tam zabudowań.

    🏢 Grunt z halami magazynowymi w centrum miasta – wartość może nie wynikać z pobudowanych tam hal, ale z możliwości budowy biurowca.

    🏘️ Kamienica niższa niż sąsiednie budynki – potencjał nadbudowy może mieć kluczowe znaczenie dla wartości.


    ⚠️ Na co uważać?

    Nie stosujemy już zapisów typu: „wartość rynkowa dla aktualnego sposobu użytkowania” (*z wyjątkiem o którym na końcu wpisu).

    📉 Taki zapis może zostać uznany za błąd formalny na egzaminie przy typowej wycenie.

    🧭 Rzeczoznawca ma obowiązek identyfikować sposób użytkowania na podstawie popytu rynkowego i potencjału – a nie arbitralnie go wskazywać.

    📚 Operaty znalezione w Internecie często są przestarzałe – korzystaj tylko z pewnych źródeł i aktualnych standardów (możesz zajrzeć tu >> operat szacunkowy – podejście dochodowe lub tu >> operat szacunkowy – podejście porównawcze).


    ✅ Podsumowanie
    📌 Wartość rynkowa to wartość rynkowa. Kropka.

    Nie dopisujemy żadnych „dla aktualnego”, „dla najlepszego”, “dla potencjalnego” ani innych formuł – bo to nie my, a rynek decyduje, co w danym momencie determinuje wartość nieruchomości.

    📖 Zachęcam Cię do zapoznania się z aktualnym standardem zawodowym „Wartość rynkowa” (PFSRM, 2017) – napisanym przystępnym językiem, a zarazem zgodnym ze standardami globalnymi.


    🎥

    W tym filmie możesz posłuchać więcej na ten temat:

    Na koniec polecam również:
    Film nr #54 z prof. Kucharską-Stasiak – rozmowę o wartości rynkowej i jej praktycznych aspektach.
    Jeśli chcielibyście kolejnego nagrania z Panią Profesor – dajcie znać w komentarzach i podsyłajcie pytania!


    ✅ *Wyjątek

    art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami – regulacja ustawowa na potrzeby odszkodowania.

    ——–

    📌

    👉 Zachęcam do pobrania darmowych dokumentów, w tym projektu umowy o sporządzenie operatu szacunkowego >> Bezpłatne materiały .

    W pakiecie przykładowy szablon wypisu i wyrysu z dokumentów oraz protokół z oględzin nieruchomości.

    👉 Zasubskrybuj mój kanał na YT – kolejny film będzie dotyczył >> Podejście porównawcze, metoda porównywania parami i 3 nieruchomości podobne – przypadek?


    Należy zwracać uwagę na datę opublikowania publikacji/filmu/nagrania. 
    Przepisy i zasady mogły ulec zmianie.

    
    

    Zostaw komentarz

    2 komentarzy

    • Pani Magdo, chciałabym odnieść się do tego wyjątku: art. 134 ustawy o gospodarce nieruchomościami – regulacja ustawowa na potrzeby odszkodowania.

      stan faktyczny: część nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym, wzniesionym w latach 80 tych XXw., działka wydzielona pod drogę wzdłuż ogrodzenia, objęła również to ogrodzenie ale na zasadzie porozumienia z inwestorem zostało rozebrane przez właściciela i ma pozostać przywrócone po zakończeniu prac,

      przeznaczenie mpzp: na dzień wydania decyzji przeznaczenie KDL – pod drogę publiczną lokalną, plan uchwalony w 2017r.

      i teraz pytanie jak odnieść się do aktualnego sposobu użytkowania? wywłaszczona część stanowiła grunt użytkowany zgodnie z pozostałą częścią czyli zabudowa mieszkaniowa, szczególnie biorąc pod uwagę czas, w którym powstała ta zabudowa. MPZP przeznaczył tą wywłaszczoną część pod drogę ale dopiero w 2017r. planując poszerzenie drogi.

      podsumowując:
      aktualne użytkowanie: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna
      mpzp: przeznaczenie drogowe zgodne z celem wywłaszczenia

      czy wycena powinna zostać oparta o transakcje nieruchomości zabudowanych czy drogowych?

      • A
        Magdalena Małecka MRICS

        Pani Anno,
        w przepisach brak definicji “aktualny sposób użytkowania”.
        W literaturze i opracowaniach administracyjnych „aktualny sposób użytkowania” wiąże się z dotychczasowym przeznaczeniem z art. 154 u.g.n. – innymi słowy z przeznaczeniem wynikającym z planu, WZ lub, w ostateczności, z faktycznego sposobu użytkowania.
        W praktyce oznacza to, że: „aktualny” ma komponent czasowy – jest to sposób, w jaki nieruchomość jest użytkowana w chwili wywłaszczenia, ale ten sposób użytkowania nie może być interpretowany w oderwaniu od normatywnego przeznaczenia – nie chodzi o każde faktyczne zachowanie właściciela, lecz o taki sposób korzystania, który pozostaje w zgodzie z obowiązującymi ustaleniami planistycznymi (lub innymi aktami kształtującymi przeznaczenie).

        Zatem, jeśli w 2017 r. zmianie uległo przeznaczenie na drogowe, to wówczas właściciel mógł wystąpić o odszkodowanie w związku ze zmianą planu (inna podstawa prawna roszczenia). Teraz wywłaszczeniu, jak rozumiem, podlega grunt już drogowy, na cele drogowe – zatem zasada korzyści nie zachodzi.

    Zostaw swój komentarz

Zadaj pytanieSpis treści

Ostatnie wpisy